COVID-19: чи дійсно природа посилає нам попередження

Зараз є дуже модною думка, що спалах коронавірусу – це покарання, послане природою за варварське ставлення людини до неї. Алан Левіновіц, автор книги «Спокусливий міф про доброту природи» (The Seductive Myth of Nature's Goodness), закликає відмовитися від подібного способу мислення і стверджує, що абсолютно помилково ототожнювати «природне» і «краще».

Ще нещодавно китайські ринки були забиті м'ясом: неохолодженим, необробленим, неупакованим, сирим та іноді навіть у тушах. Що може бути більш «природним» і «первозданним»?

Ось ця сама первозданність і стала відправною точкою розвитку нового коронавірусу. Сьогодні весь світ закликає Китай взяти під суворий контроль стихійні ринки, запровадити правила гігієни, підвищити стандарти безпеки харчових продуктів і скоротити торгівлю екзотичними тваринами.

Але крім окремих реформ, які безсумнівно очікують низку країн, люди повинні засвоїти для себе один важливий урок: природне далеко не завжди означає краще.

Ясно, що карантинні заходи, запроваджені державами у відповідь на пандемію, сприйняті населенням як покарання через неможливість вести звичне існування.

У соціальних мережах циркулює ідея про те, що новий вірус – наслідок дисгармонії у природі, яку влаштували люди. «Природа посилає нам попередження», – каже Інгер Андерсен, виконавчий директор Програми ООН з навколишнього середовища. Або, як твітнула герцогиня Йоркська: «Мати-природа відправила нас до себе у кімнати... як розбалуваних дітей, якими ми і є. Природа була так терпляча з нами. Вона посилала нам пожежі та повені, вона намагалася попередити нас, але врешті-решт повернула собі контроль».

У всіх цих посилах «природа» сприймається як релігійне поняття. З цієї точки зору, Бог – синонім природи, і «природний» означає такий, який був посланий Богом. Протилежністю природного є те, що люди вибирають і роблять самі, що не узгоджується з божественним порядком, – і це неминуче веде до страждання.

Актуальність життя в гармонії з природою ніколи не була такою гострою, як сьогодні. Але не можна помилятися, вважаючи, що життя в гармонії з природою вимагає життя природного. Зрештою, технологія, необхідна для альтернативних джерел енергії, набагато менш природна, ніж просте спалювання деревини. Охолодження і заморожування запобігають псуванню продуктів і розкладанню харчових відходів... І успіх науки в порятунку немовлят і людей похилого віку, хоч і суперечить намірам природи, мало у кого викликає думку про протиприродність зусиль.

Природа не є доброзичливим божеством з «намірами», а «природне» не є синонімом «святого». Природність сама по собі – не добро і не зло.

Зараз, як ніколи, розуміння цих відмінностей має вирішальне значення для здоров'я людства і планети. Настав час відмовитися від помилкової віри у природну доброту природи і прийняти на себе всю відповідальність за життя у цивілізованому, розвиненому суспільстві.

Читати далі

Мнение специалиста

Підпишіться на щотижневу розсилку наших новин

Також читають

ВИПАДКОВА СТАТТЯ

5G і рак: чи спровокує впровадження бездротових технологій сплеск небезпечних захворювань?
П'яте покоління мобільних технологій, або 5G, поступово впроваджується по всьому світу для поліпшення якості зв'язку та швидкості завантаження, що дасть новий якісний виток розвитку інноваційних техно ...
[ read more ]
Завантаження...
Load next
Facebook Twitter Telegram